森羅薈萃所: 外交役與補充役之間的抉擇

前言
　　今年4月初，關於服兵役一事，在考量各因素之後，我遞交了外交役資訊管理別的申請。荷月之際，收到了錄取通知書，在寫信詢問內政部役政署之後也得知我會在8月27號入營。爾後歷經了段無語凝噎、噙淚一笑的過程，來到了8月初。我陸續收到國合會（財團法人國際合作發展基金會，ICDF）的文件袋和徵集令，在永康區公所一位善盡職責的替代役的建議和詢問下，從可申請家因被告知到或許可申請補充役，於是沒有帶著太大期待地拿著相關文件到了區公所瞭解是否可申請補充役，意想不到地，我符合「常備役體位因家庭因素及替代役體位服補充兵役辦法」中的某項條件，那時，是8月13日。

圖一、審查抽籤結果通知書

在申請兵役時，因為家中的情形，我是有仔細瞭解過是否可以申請補充役的，不過那時我並沒有符合條件，所以我決定選服外交役。但今年年初，我哥哥他有申請到一本手冊，使得我從不符合變為符合的情況。其實在8月13日到區公所的時候，我就有帶著畢業證書和全戶戶籍謄本影本過去了，可是在公所人員要替我申請之際，我猶豫了，只得告訴他們：「請讓我，在考慮考慮。」事情來得很突然，我沒辦法立刻丟棄依著外交役所作的人生規劃而選擇只知道會服12天的補充役。因著時間的緊迫，我告訴自己要在17號決定答案。所以，在當個週末，詢問了一些朋友的想法，聆聽並思考一些時間之後，決定在傾聽內心聲音的同時也採用所學來幫助自己做選擇。

分析
家人
　　父親已近70歲，哥哥大我快7歲，患有癲癇症，就業情形可能不是很樂觀。母親在6年多前因肺腺癌離世，臨走前幾天對我說過一句話：「好好照顧爸爸和哥哥」我一直銘記在心底。不過，我能做得也不多，就是認真地生活不讓父親操心、偶爾協調家裡的溝通、幫忙處理哥哥的癲癇發作，僅此而已。不論是外交役或是補充兵，所掛慮的事都會有發生的可能性，就是倘若哥哥癲癇發作，父親他是否能夠冷靜地、迅速地給予適當的處理。我父親也已年邁，他是否有力氣扶助哥哥？智慧型手機的使用經驗不足，他是否能第一時間接到譬如醫院打來的緊急通知？選擇外交役或補充兵對於照顧我家人的事上，唯一的差別就在於，選擇補充兵，能夠快速處理哥哥癲癇發作的機會比外交役大上一些分量。

金錢

外交役：

NT$25,385~NT$30,635，以103年的資訊管理外派國家為參考，預期10個月（104年11月到105年8月）可拿27萬。因為水、電、瓦斯和住宿費由國家支出，假設每個月還會額外支出7,000塊，則預期能運用的錢為200,000塊新台幣。

(10335 + 18550) \times 6 + (10895 + 18550) \times 4

= 28856 \times 6 + 29445 \times 4

= 173310 + 117780

= 291090 （第二級國家）

(10335 + 16800) \times 6 + (10895 + 16800) \times 4

= 27135 \times 6 + 27695 \times 4

= 162810 + 110780

= 273590 （第三級國家）

291090 \times \frac{1}{5} + 273590 \times \frac{4}{5}

= 58218 + 218872

= 277090

補充兵：

這裡就不細講丟人現眼了。

學習

外交役：

從這份PPT^[17]和這篇文章^[12]，預期能學到的事物有硬體維護、網路管理、教學技巧、行銷技巧和活動籌辦流程的理解，因著我的志向，想深入學習的是和資料分析有關的項目，譬如統計學、機器學習、資料視覺化、Hadoop、相關軟體的操作（像是IBM Modeler、Matlab、Python、SAS EM或是RapidMiner）等。若是投入外交役，可接觸這些項目的時間，以最樂觀的角度思量，週一到週五的晚上7點到晚上10點以及週末的早上9點至晚上9點，每一週能有39小時的時間，10個月就會有1560個小時可利用的時間。接著再考量必要事物（吃飯、運動）和預期外事情的可能性（交際、協助外援工作的份量多寡），我假設這些可能性在可利用時間當中的分布和福克斯^[8]所提到之人一生當中睡眠時間的分布是相同的，結算之後，在邦交國服役之際，我約莫會有998個小時的時間來學我所好。

補充兵：

和服外交役一樣的時間點算起，我想找的工作是和資料分析有關連的工作，同樣先從最樂觀的角度切入，每一天的早上9點到晚上9點我都能接觸上頭所說的項目，那麼每一週能有84小時，10個月就會有3360個小時的時間。再次地使用福克斯^[8]說的36%分布，那麼服完12天的兵役後，大約有2150小時的時間來投入。

閱歷

外交役：

綜觀幾篇學長的心得^{[3]、[4]、[6]、[11]、[12]、[18]、[19]}後，到邦交國服役能有的經歷是異文化衝擊、獨立工作生活、協助邦交國以及不同國家之人的友誼建立，可以滿足出國、旅行和探索的渴望。甚或，在邦交國服役所獲得的閱歷能夠對我未來在考量一件事情時的深度、廣度或周全性上有加益的效果。

補充兵：

以和外交役同樣的時間長度去看，服完12天的兵役後，在剩餘的日子中，能有的經歷是獨立工作生活以及認識職場生活的美好與黑暗，同時，對於我夢想的達成也能開始有實際地邁進。

評分
家人方面，最好的情況就是我一直在哥哥身旁，他出了什麼狀況我可以當下有所回應。以此為基準，我將能回應家人的速度評等分為5級，最好為5、最差為1，思量之後給補充兵打上4、外交役給予3的分數。金錢和學習上，則是最好的情形給予100分，較差者則是透過百分比的方式給上對應分數。至於閱歷上，因為有些事項沒有比較性，我將每一個可獲得的經歷都賦予10分的價值，然後再將其作加總。至於因素的權重，在其加總必須為1的情況下，家人、金錢、學習和閱歷的權重，我分別訂為0.4、0.3、0.2和0.1。

家人

金錢

學習

閱歷

外交役

100

46.41

補充兵

100

選擇

TOPSIS
1. 正規化
  
  家人
  
  金錢
  
  學習
  
  閱歷
  
  外交役
  
  0.60
  
  0.80
  
  0.42
  
  0.86
  
  補充兵
  
  0.80
  
  0.60
  
  0.91
  
  0.51
  
  $r_{i j} = \frac{x_{i j}}{\sqrt{∑_{j = 1}^{n} {x_{i j}}^{2}}}$
2. 加權後評估值
  
  家人
  
  金錢
  
  學習
  
  閱歷
  
  外交役
  
  0.24
  
  0.24
  
  0.08
  
  0.09
  
  補充兵
  
  0.32
  
  0.18
  
  0.18
  
  0.05
  
  $v_{i j} (x) = w_{i} r_{i j} (x)$
3. 理想解與負理想解
  
  家人
  
  金錢
  
  學習
  
  閱歷
  
  A^*
  
  0.32
  
  0.24
  
  0.18
  
  0.09
  
  A⁻
  
  0.24
  
  0.18
  
  0.08
  
  0.05
  
  $A^{+} = {(max_{j} v_{i j} (x) | i \in J^{+}), (min_{j} v_{i j} (x) | i \in J^{-})}$
  $A^{-} = {(min_{j} v_{i j} (x) | i \in J^{+}), (max_{j} v_{i j} (x) | i \in J^{-})}$
4. 分離度
  
  S_外^*
  
  S_補^*
  
  S_外⁻
  
  S_補⁻
  
  0.13
  
  0.07
  
  0.07
  
  0.13
  
  ${S_{j}}^{*} = \sqrt{∑_{j = 1}^{n} {(v_{i j} (x) - {v_{j}}^{*} (x))}^{2}}$
  ${S_{j}}^{-} = \sqrt{∑_{j = 1}^{n} {(v_{i j} (x) - {v_{j}}^{-} (x))}^{2}}$
5. 相對近似度
  
  C_外
  
  C_補
  
  0.35
  
  0.65
  
  ${C_{j}}^{*} = \frac{{S_{j}}^{-}}{({S_{j}}^{*} + {S_{j}}^{-})}$
6. 優先順序
  C_補>C_外

簡單加權法（Simple Additive Weighting）
1. 正規化
  
  家人
  
  金錢
  
  學習
  
  閱歷
  
  外交役
  
  0.75
  
  1.00
  
  0.46
  
  1.00
  
  補充役
  
  1.00
  
  0.75
  
  1.00
  
  0.60
  
  $r_{i j} (x) = \frac{x_{i j}}{{x_{j}}^{*}}$
2. 方案效用
  
  U_外
  
  U_補
  
  0.79
  
  0.89
  
  $u_{j} (x) = ∑_{i = 1}^{m} w_{i} r_{i j} (x)$
3. 優先順序
  U_補>U_外

層級加權法（Hierarchical Additive Weighting）
1. 正規化
  
  家人
  
  金錢
  
  學習
  
  閱歷
  
  外交役
  
  0.43
  
  0.57
  
  0.32
  
  0.63
  
  補充役
  
  0.57
  
  0.43
  
  0.68
  
  0.38
  
  $K_{i j} = \frac{X_{i j}}{∑_{i = 1}^{m} X_{i j}}$ or $K_{i j} = \frac{\frac{1}{X_{i j}}}{∑_{i = 1}^{m} \frac{1}{X_{i j}}}$
2. 得點分數
  
  A_外
  
  A_補
  
  0.47
  
  0.53
  
  $A_{j} = ∑_{i = 1}^{m} w_{i} K_{i j}$
3. 優先順序
  A_補>A_外

加權相乘法（Weighted Product）
1. 方案效用
  
  U_外
  
  U_補
  
  0.76
  
  0.87
  
  $U (X_{j}) = \frac{Π_{i = 1}^{m} {x_{i j}}^{w_{i}}}{Π_{i = 1}^{m} {({x_{i}}^{*})}^{w_{i}}}$
2. 優先順序
  U_補>U_外

決定
從8月14號開始的週末，接連聽到了ㄧ些建議和感言。一位當過一般兵的朋友A告訴我：「你不用考慮了，就選補充兵了，不要浪費生命，當完補充兵，投入工作後，有了錢在到非洲也不遲。」一位當完一般替代役的朋友B跟我說：「我覺得依我對你的認識，你該選補充兵，不用猶豫了。」一位還在等當兵的朋友C如是道：「如果我是你，我會選12天。」還有一位正在讀碩士的朋友D高昂地對我說：「我會選那該死的12天！哼！反正我也不會去。」固然我對他們的回應滿是感激，並且他們的口徑一致像是他們有事先開會討論達成共識似的，我依舊忠誠地保持原地踏步的狀態。
然後，又找了一位我極其尊敬的長輩商討，他對外交役和補充役，一一地娓娓述說可能的利害關係，不只如此，還提供了許多兵役之外的觀點使我受益匪淺。幾個這位長輩講到的關鍵字，讓我聯想到了可以採用ㄧ些量化的方式來做決定，雖然，他在與我的談話中曾提過：「人的一生裡頭就是不斷地做抉擇，而有許多時候，它們是無法被量化的。」即便如此，我仍舊選了4個多準則決策（Multi-Criteria Decision Making，MCDM）的方法來衡量我該選擇哪一種兵役。4個方法計算完的結果，第一優先都是指向補充役。

TOPSIS

SAWM

HAWM

WPM

外交役

0.35

0.79

0.47

0.76

補充役

0.65

0.89

0.53

0.87

圖二、效用比較（滑鼠移至圓點上，效用數值就會呈現。）患有囊腫纖維症的克萊爾·瓦恩蘭（Claire Wineland）曾分享「經歷這些種種我學到的一件事就是真的沒有所謂錯誤的決定...只有會將你生命引領到完全不同道路的抉擇。」^[10]那位長輩也在談話時與我講過類似的話，因著他是一名基督徒，他和我說：「沒有對或錯，你可以禱告，然後對於哪一項決定，你心底感到踏實、平靜，就選擇它吧」。我是13號找出這位長輩的，現在想起來也難以精確地用言語描述，在隔一天（14號）的某個時刻，相較於13號的猶豫滿滿，突然心中有了ㄧ些眉目，就好似有微弱的聲音開始告訴你該做什麼決定，而那絲微弱的聲音並非來自他處而正是你自己。雖說如此，離17號還是有段時間，我對那絲聲音仍會發出疑惑：「你確定要申請補充兵嗎？」在確信和疑惑之間拉扯時，拿了一些MCDM的方法來估量抉擇，或許是我想得到ㄧ些科學支持吧。隨著時間荏苒，除了一群~~狐群狗黨~~肝膽相照的朋友口徑一致之外，心中的那份確信仍然是固若金湯，沒有變動。經過了這幾日，綜觀各訊息，我想我就選擇相信類似萊斯利·安·華倫（Lesley Ann Warren）說過的概念吧。「相信你自己的直覺，走進去，追隨你的聲音。就從一開始、往前去、並且堅持你所相信的。因為就我所知，那是通往幸福的途徑。」^[7]

Towards The Future by Geraint Rowland

參考

Bridgeman, P. W. (1922). Dimensionless Analysis. New Haven, CT: Yale University Press.
Churchman, C. W. & Ackoff, R. L. (1954). An Approximate Measure of Value. Journal of the Operations Research Society of America, 2(2), 172-187. doi: 10.1287/opre.2.2.172
dearpaul（民96年4月8日）。第一季役男季報1。【部落格】。取自 http://blog.yam.com/dearpaul/article/9334100
Derik Lu (2015, March 1). Military service in Swaziland [Presentation File]. Retrieved from http://www.slideshare.net/slideshow/embed_code/key/uJZ77PypQYRdYQ
Hwang, C. L. & Yoon, K. (1981). Methods for Information on Attribute Given. In C. L. Hwang & K. Yoon (Eds.), Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications A State-of-the-Art Survey (Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems) (pp. 67-152). New York, NY: Springer.
Quintin（民93年11月1日）。參加外交替代役嗎？-For Medical Students-【部落格】。取自 http://life.quintinyang.net/?p=637
Lesley Ann Warren : Quotes. Retrieved from http://m.imdb.com/name/nm0000690/quotes
Russell Foster (2013, June). Why do we sleep? [Video]. Retrieved from https://embed-ssl.ted.com/talks/russell_foster_why_do_we_sleep.html
Tzeng, G. H. & Huang, J. J. (2011). TOPSIS and VIKOR. In G. H. Tzeng & J. J. Huang (Eds.), Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications (pp. 69-79). Boca Raton, FL: Chapman and Hall/CRC.
Wineland, C. (2012, July 28). No Wrong Choices. Retrieved from http://www.positivelypositive.com/videos/no-wrong-choices/
史書華（民98年1月）。我只問：「為什麼不」改變！改革求變連加恩。Cheers雜誌，100，112-115。
去過的過去（民102年2月12日）。[閒言閒語]這幾個月的日子。【部落格】。取自 https://leon80104.wordpress.com/2013/02/12/%e9%96%92%e8%a8%80%e9%96%92%e8%aa%9e%e9%80%99%e5%b9%be%e5%80%8b%e6%9c%88%e7%9a%84%e6%97%a5%e5%ad%90/
主管機關(內政部)核給待遇明細。
常備役體位因家庭因素及替代役體位服補充兵役辦法（民103年12月27日）。
補充兵。取自 http://www.nca.gov.tw/web/page.php?p=P050202
替代役役男提前退役辦法（民104年6月9日）。
張福恒（99年9月24日）。外交替代役役男對任務與勤務應有之認知。【簡報檔】。取自 http://youthtaiwan.net/public/Attachment/342417182571.ppt
毓（民98年10月7日）。0.1 進入外交役。【部落格】。取自 http://yujardin.blogspot.tw/2009/10/01.html
穆（民102年10月10日）。為什麼要填外交役？【部落格】。取自 http://clerkqd.blogspot.tw/2013/10/blog-post_10.html?view=sidebar

2015年8月18日 星期二

外交役與補充役之間的抉擇

2015年8月18日星期二